« O Código Penal diz: “O Crime Compensa.” | Home | Governo Ditador »
Brasil o País dos Impostos e dos Pedágios…
de FLV | Sexta, 27 de Junho de 2008
Novas tarifas de pedágios em SP
A partir de 1° de julho, os pedágios das rodovias concedidas à iniciativa privada no Estado sofrerão aumento de 11,52%, em média. Segundo a Agência de Transporte do Estado de São Paulo (Artesp), esse reajuste foi calculado com base no Índice Geral de Preços do Mercado (IGP-M) apurado entre junho de 2007 e maio deste ano.
(Fonte: Assessoria de Imprensa do SESCON-SP)
Categorias: Politica | | Enviar por e-mail | Hits para esta publicação: 131
2 comentários para “ Brasil o País dos Impostos e dos Pedágios… ”
Deixe uma resposta.
Você deve estar conectado para publicar um comentário.
Domingo, 29 de Junho de 2008 at 12:04:40 PM
Como comunista ortodoxo, fico com vergonha de saber que o Galinha do Roberto Freire, decrépito, sempre muito suspeitamente intimo de FHC et caterva, pondo o partido como vaquinha de presépio do antro tucano-liberal, em vez de apoiar Cristóvão ou mesmo o PSOL, apóia o parasita Daslu-Alckimin que tem 70 CPIs paradas na Assembléia Legislativa em SP, porque o mensalão paulista é fruto do mensalão mineiro inaugurado pelo PSDB. Desvio de verbas do Rodo-Anel, desvio de verba paulista na Nossa Caixa, e PPS do rastaquara Roberto Freire apóia Alckimin. Que vergonha. Pior do que comunista assim, só sendo vaquinha de presépio do PSDB da corja tucano-liberal, o maior corrupto e ladrão do Brasil, beneficiado pela mídia que não contou todos os podres dele, mas ele trocou a nossa grana pau a pau pelo dólar para depois não valer nada. Isso é que ser comunista pro Roberto Freire, que já tinha apoiado Sarney, Collor, Itamar, Serra. Meus protestos da vergonha histórica. A sorte é que alguns bons diretórios do PPS não vão apoiar o tucano. Quanto Roberto Freire levou por fora para essa adesão? Até na propaganda do PPS ele usou parte da matéria do PFL. Tá explicado. Rolou alta grana. Ser comunista assim envergonha Karl Marx. Que vergonha
Os principais números da economia do governo FHC e que não devem ser esquecidos em função da escancarada e descarada oposição praticada pela grande midia:
- O gás de cozinha subiu, em seus 8 anos de mandato, 472%
- A energia elétrica subiu, em seus 8 anos de mandato, 368%
- A tarifa de Telefones fixos subiu, em seus 8 anos de mandato, 3.700%
- Água e esgoto, subiram, em seus 8 anos de mandato, 420%
- Transporte urbano, subiu, em seus 8 anos de mandato, 300%
- O dólar de R$ 0,80, na edição do Plano Real, no final de seu governo estava a R$ 3.62
- A dívida pública de R$ 168 bilhões, em 1995, no final de seu governo estava em R$ 819 bilhões
- Em 1994, nossa dívida externa era de US$ 148 bilhões. Nos últimos quatro anos de seu governo pagamos US$ 126 bilhões - 226 bilhões e 800 mil reais. Assim mesmo ela não parou de crescer. Devíamos, no final de seu governo, US$ 235 bilhões
- O salário mínimo, mesmo reajustado acima da média dos demais salários, afastou-se cada vez mais dos míseros US$ 100.00 uma vez prometidos;
O saldo do Gov FHC
- 12 milhões de pessoas desempregadas
- 53 milhões na indigência
- 21 milhões na miséria
- R$ 101 bilhões enviados para o exterior como pagamento dos juros da dívida externa
- Essa dívida é multiplicada a cada 12 meses
- As empresas públicas privatizadas tiveram suas tarifas aumentadas muito acima da inflação, várias vezes por ano, e o governo as ressarciu daquilo que não faturaram com o racionamento, por responsabilidade do próprio Governo.
- Todos nós pagávamos obrigatoriamente a CPMF, mas quem especulava na bolsa de valores estva isento, valendo para nacionais ou estrangeiros
- OS Bancos receberam auxílio do PROER
-Os bancos obtiveram lucros de bilhões de dólares, apenas em seu último ano de governo
-Os juros do cheque especial subiram para mais de 2005 ao ano
Domingo, 29 de Junho de 2008 at 5:51:16 PM
O Bolsa Família e a defesa de tese
(Presidente Pinguço)
O que de pior pode acontecer a um veículo é ficar prisioneiro de teses que se revelam inconsistentes.
É o caso de O Globo, depois do alarde que fez em torno das teses de Ali Kamel, de que o Bolsa Família só servia para aumentar os gastos supérfluos das famílias beneficiadas. O jornal tem punch de reportagem, um quadro de colunistas de bom nível (quando conseguem fugir do proselitismo), tem rigor na apuração do factual, mas a síndrome do prisioneiro das teses furadas faz estragos (clique aqui)
Manchete principal do jornal de hoje:
Fome atinge maioria dos que têm Bolsa Família
Pesquisa do Ibase mostra que dinheiro é gasto com outras despesas
Pronto, CQD (Como Queríamos Demonstrar).
O texto que acompanha a manchete explica:
“Apesar de beneficiadas pelo Bolsa Família, 20,7% das famílias inscritas no programa ainda passam fome e 34,1% sofrem com falta de comida em casa, segundo pesquisa divulgada ontem pelo Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (Ibase). O levantamento, em que foram entrevistados cinco mil titulares do cartão em 229 municípios, traça o perfil de consumo dos beneficiados e revela que, após a alimentação (citada em 87% das respostas), o dinheiro é gasto com outras necessidades, como a compra de material escolar (46%), vestuário (37%) e remédios (22%). Para o governo, está provado que o dinheiro chega a quem mais precisa. A situação dessas pessoas, segundo o governo, poderia ser pior antes da criação do programa, que atinge 11,1 milhões de famílias. Páginas 3 e 4″. (grifo meu).
Internamente, a mesma coisa. Há um boxe com uma beneficiária do programa, informando que ela comprou geladeira e fogão, mas não tem carne. Como se geladeira e fogão não fossem eletrodomésticos essenciais para… comer.
Manchete e submanchete internas são do mesmo naipe:
“Eu até sonho em comprar carne”
Beneficiária do Piauí usa dinheiro para comprar geladeira, fogão e roupas
Nota: no quadro de consumo de alimentos se mostra que, para 61% das famílias, houve aumento no consumo de carne após o Bolsa Família. O destaque foi para uma família que não consome carne.
A reportagem constata que a geladeira da casa está vazia. Ora, é argumento em defesa do reajuste do Bolsa Família, ou não?
Os dados são assustadores sobre a miséria mas, principalmente, sobre o que seria a situação dessas famílias sem o Bolsa Família. Apenas 16% das famílias estão em situação de segurança alimentar e nutricional. 34% restringem a quantidade de alimentos. 28,3% ainda continuam com receio de sofrer insegurança alimentar no futuro. 20,7% sofrem de insegurança alimentar grave - ou seja, passam fome, adultos e crianças.
Um quadro dantesco desses permitiria uma belíssima matéria, humana, socialmente responsável, daquelas de envergonhar qualquer brasileiro, sobre a insuificência dos recursos para o Programa e sobre a insuficiência das políticas sociais para tirar quinhentos anos de atraso. E defendendo com todo o ardor a ampliação do Programa, como fator de cidadania básica.
Com esse material riquíssimo à mão, na semana em que morre uma das pioneiras das novas políticas sociais, o jornal se limita a pretender comprovar a tese do Kamel.
Bolsa Família e inflação
Na abertura de sua coluna (que não aparece na edição em PDF do Globo), Merval Pereira diz que tudo muito bom, tudo muito bem, que não se pode ser contra um reajuste que vai evitar a corrosão no poder aquisitivo dos mais pobres. Mas…
“O problema é que, com a inflação em alta, manter o nível de consumo desse contingente de milhões de brasileiros significa também manter a pressão inflacionária, tanto pela demanda quanto pelo aumento dos gastos do governo. Além do mais, essa indexação (…) que atinge os mais pobres pode gerar uma demanda generalizada pela indexação de reajustes”.
Depois de escrever a coluna, Merval pode ter saído do Globo em seu carro novo (que consome aço, alumínio, geradores de inflação), ido até uma churrascaria (carne pressiona a inflação), tomado um bom vinho importado (que pressiona a balança comercial), chegado em casa, ligado sua TV de plasma e ligado na Net (um dos índices que mais pressionou o último indicador de inflação foi assinatura de TV a cabo).
Por Luiz Eduardo
A matéria da Folha online, com chamada em lide sob a “manchete” na UOL, vai na mesma linha e acha que o leitor é um idiota consumado, que não sabe fazer simples adições. A chamada: “28% dos que recebem o benefício temem passar fome, diz levantamento”. Temem mas não passam, como se vê entrando na matéria. Nela, somente 21% se encontra em estado de “insegurança alimentar”. Mesmo assim: “Não é necessariamente uma situação famélica como a que ocorre na África, mas são domicílios onde faltam alimentos em casa e, por isso, nem todas as refeições são feitas”. Nem todos, logo fazem-se refeições. Sem o BF fariam tantas quantas fazem?
Os outros 79% de lares se enquadram em 3 categorias, em todas elas não há a tal insegurança alimentar, elegante eufemismo para o que Josué de Castro chamaria de fome mesmo.
A manchete correta deveria ser, pelo menos: “79% dos que recebem o benefício não sofrem de insegurança alimentar”.
Como se fosse pouco tanta má-fé, soltam outro torpendo dizendo que muitas famílias que necessitam do BF não a recebem, enquanto algumas que estão fora dos critérios recebem. E depois informam que os dados citados na reportagem são de 2006 e que esses problemas foram corrigidos!
Isso nem se pode chamar de defesa de tese: é jornalismo dirigido mesmo, antijornalismo de 5ª. E a ABI dizendo que luta pela defesa da informação… Deste tipo de “informação”?